Análisis de preguntas
Nos dieron las siguientes preguntas para trabajar en equipo, con la posibilidad de apoyarnos en bibliografía para fundamentar nuestras respuestas, y con especial énfasis en los aspectos humanos más allá de lo jurídico:
1. ¿Cómo describiría el tipo de relación médico-paciente? ¿Qué tensiones advierte?
La relación que observamos en el caso es claramente asimétrica y paternalista. El equipo médico toma las decisiones desde una posición de autoridad, mientras que la paciente adopta un rol pasivo, evidenciado en que sus constantes reclamos por dolor no fueron escuchados.
Las tensiones que como grupo podemos destacar son:
Subjetividad vs. evaluación técnica: El sufrimiento real de la paciente frente a la interpretación médica.Confianza: La paciente duda del médico porque no tenía especialidad en traumatología, lo que genera desconfianza.
Comunicación deficiente: La paciente intenta expresar su malestar, pero no es tomada en cuenta, afectando la relación de cuidado.
2. ¿Qué reflexión generan en torno a la autonomía de la paciente, sus derechos, respecto de la información y las decisiones médicas?
Aquí nuestra discusión gira en torno a la vulneración del principio de autonomía. La paciente no tuvo un verdadero espacio para decidir ni participar activamente en su tratamiento, especialmente cuando reclamó por el dolor.
Quedan dudas sobre si recibió información adecuada sobre riesgos y posibles complicaciones, como el Síndrome de Dolor Regional Complejo, por lo que se afectó su derecho a un trato digno, ya que no se respetó ni validó su sufrimiento.
3. Desde la Lex Artis médica, ¿qué aspectos no están definidos adecuadamente, aun con la decisión de la Corte?
Aunque la Corte concluyó que el procedimiento técnico fue correcto, la Lex Artis debería abarcar también el cuidado integral y la escucha activa.
La falta de respuesta ante el dolor persistente no fue considerada una falla, aunque en la práctica médica representa un incumplimiento del deber de cuidado. Además, no se profundizó en la obligación de investigar síntomas anómalos, dejando una laguna importante en la interpretación de la Lex Artis.
Si quieren seguir analizando esta misma temática, recomendamos revisar las siguientes fuentes bibliográficas sobre la Lex Artis, su relación con la ética médica y las negligencias médicas.
- Morales Zavala PM, Avendaño González LE. La lex artis como puente: bioética, ética médica y derechos humanos en la justicia mexicana. Rev Electronica IPN Humanidades. 2017–2025. Available from: https://www.revistaelectronica-ipn.org/…/HUMANIDADES_33_001351.pdf
- Consejo General Ética (COLEGIO MÉDICO). Continuación de Lex Artis: consideraciones sobre error y negligencias médicas. [Internet]. Santiago (Chile): Colegio Médico; 2018 [cited 2025 Nov]. Available from: https://www.colegiomedico.cl/.../lex_artis_medica.doc
A continuación se encuentra un botón para seguir a la última página de nuestra reflexión, donde como grupo proponemos una pregunta.